Avaliação
A RBMUS adota um processo rigoroso de avaliação por pares, garantindo que os artigos publicados atendam aos mais altos padrões acadêmicos e científicos.
Compromisso com a avaliação justa e transparente
A RBMUS é signatária da Declaração de São Francisco sobre Avaliação da Pesquisa (DORA) e adota os
princípios das ferramentas Tools to Advance Research Assessment (TARA), promovendo métodos de
avaliação que priorizam a qualidade do conteúdo, evitando a dependência exclusiva de métricas
como o Fator de Impacto. Dessa forma:
- Não utilizamos o Fator de Impacto de periódicos como critério isolado para avaliação da qualidade dos artigos submetidos
- Os manuscritos são avaliados com base na originalidade, inovação, rigor metodológico, contribuição acadêmica, transparência, conformidade ética e relevância para a área da música.
- Quando aplicáveis, incentivamos a inclusão de métricas alternativas (Altmetrics) para ampliar a compreensão do impacto dos artigos publicados.
Além disso, a revista segue as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), garantindo um
processo de avaliação íntegro e transparente.
Processo de avaliação por pares
- Triagem inicial: todas as submissões passam por uma avaliação preliminar do editor para verificar se estão alinhadas aos objetivos e escopo da revista. Submissões que não atendem a esses critérios podem ser rejeitadas nesta etapa.
- Avaliação por pares: os manuscritos considerados adequados seguem para avaliação duplo-cega por pares, garantindo imparcialidade e qualidade no processo editorial.
- Decisão editorial: após a revisão, os editores tomam a decisão final sobre a aceitação, solicitação de revisões ou rejeição do manuscrito, com base nas recomendações dos avaliadores.
- Prazo de avaliação até publicação: o prazo estimado do processo de avaliação é de 3 a 6 meses, considerando todas as etapas do processo editorial.
- Reconhecimento dos avaliadores: a RBMUS valoriza o trabalho dos pareceristas e implementará a plataforma ReviewerCredits para certificar e reconhecer formalmente suas contribuições no processo de avaliação por pares. Por meio dessa iniciativa, os avaliadores recebem certificação verificável de suas avaliações, a plataforma permite o acompanhamento do impacto e da contribuição dos avaliadores em publicações científicas e o reconhecimento formal contribui para maior transparência e valorização do processo avaliativo. Mais informações sobre o ReviewerCredits podem ser encontradas em: https://www.reviewercredits.com/
Responsabilidades dos autores
Os autores devem garantir que suas submissões estejam em conformidade com os seguintes requisitos:
- Obtenção de permissões: Antes de submeter, os autores devem obter permissão para publicar qualquer material incluído na submissão, como fotos, documentos e conjuntos de dados.
- Consentimento de coautores: Todos os autores identificados devem concordar com a inclusão de seus nomes como coautores.
- Aprovação ética: Quando aplicável, a pesquisa deve ter sido aprovada por um comitê de ética, conforme os requisitos legais do país onde o estudo foi realizado.
Critérios de qualidade
Os editores podem rejeitar uma submissão caso ela não atenda aos padrões mínimos de qualidade
exigidos pela revista. Recomenda-se que os autores:
Estruturem e articulem bem o desenho do estudo e o argumento da pesquisa.
Utilizem um título conciso e um resumo objetivo e autossuficiente.
Sigam todas as diretrizes editoriais e normativas da revista.
Recomendamos acessar as seguintes páginas para esclarecimentos detalhados:
